Para pejabat di Minnesota dan Illinois mengajukan tuntutan hukum dalam waktu beberapa jam pada hari Senin untuk mengekang tindakan keras imigrasi yang sedang dilakukan pemerintahan Trump di negara bagian mereka.
Meskipun tuntutan hukumnya terpisah dan berbeda-beda, kedua negara bagian mengutip Amandemen ke-10 untuk mendukung klaim mereka bahwa lonjakan agen Imigrasi, Penegakan Bea Cukai, dan Patroli Perbatasan – yang telah memicu protes nasional, serta kekerasan dan ketakutan di kota-kota mereka – sama saja dengan tindakan federal yang melampaui batas dan pelanggaran terhadap kedaulatan negara bagian mereka.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Jaksa Agung Minnesota Keith Ellison mengatakan kantornya yakin lonjakan jumlah agen federal merupakan pelanggaran terhadap amandemen ke-10, yang menetapkan pembagian kekuasaan antara pemerintah negara bagian dan federal.
“Konstitusi memberi Minnesota wewenang berdaulat untuk melindungi kesehatan dan kesejahteraan setiap orang yang tinggal di perbatasan kita,” kata Ellison pada konferensi pers hari Senin saat mengumumkan gugatan tersebut.
“Kami akan membela hak-hak tersebut karena – meskipun mereka percaya – DHS (Departemen Keamanan Dalam Negeri) tidak kebal hukum, dan masyarakat Minnesota tentu saja tidak kebal hukum.”
Gubernur Illinois JB Pritzker melangkah lebih jauh dalam sambutannya mengenai gugatan negara bagiannya, dengan mengklaim Illinois akan meminta pertanggungjawaban Presiden Donald Trump dan pemerintahannya “atas taktik mereka yang melanggar hukum, eskalasi yang tidak perlu, dan penyalahgunaan kekuasaan yang mencolok.”
Trump dan pemerintahannya mengatakan Konstitusi memberi pemerintah federal wewenang luas untuk menegakkan undang-undang imigrasi nasional sesuai keinginan pemerintah.
Dalam pernyataan panjang yang diposting di Truth Social Selasa, Trump membela taktik ICE dan menyatakan, “JANGAN TAKUT, RAKYAT HEBAT MINNESOTA, HARI PERHITUNGAN & RETRIBUSI TELAH DATANG!”
Namun pakar hukum konstitusi mengatakan kepada CNN bahwa kedua tuntutan hukum tersebut pada dasarnya mengadu hak negara bagian untuk mengatur diri sendiri dan melindungi warga negaranya dengan kemampuan pemerintah federal untuk menegakkan kebijakan imigrasi di dalam batas negara.
Dan hal ini membuka pintu bagi penafsiran baru terhadap amandemen yang penting dalam Bill of Rights (Deklarasi Hak Asasi Manusia), kata para ahli.
Garis pemisah antara pemerintah negara bagian dan federal
Michele Goodwin, profesor hukum tata negara di Universitas Georgetown, mengatakan memahami pentingnya tuntutan hukum di Illinois dan Minnesota dimulai dengan memahami pentingnya Bill of Rights dan Amandemen ke-10.
“Deklarasi Hak Asasi Manusia (Bill of Rights) dimaksudkan untuk melindungi orang-orang Amerika baru ini, orang-orang yang telah melarikan diri dari keterlaluan politik terburuk di Inggris,” katanya. “(Hal ini) dimaksudkan untuk melindungi individu dari tindakan yang berlebihan, dari penyalahgunaan kekuasaan oleh pemerintah.”
Amandemen Pertama menetapkan kebebasan mendasar dalam berbicara, pers, beragama, dan berkumpul secara damai. Hal ini juga melindungi hak untuk mengajukan petisi kepada pemerintah – atau secara resmi meminta pemerintah melakukan perubahan tanpa takut akan hukuman – dan mencegah Kongres membuat undang-undang yang menginjak-injak hak-hak tersebut.
Amandemen selanjutnya, kata Goodwin, didasarkan pada perlindungan ini untuk lebih menyebutkan hak-hak warga negara dan melindungi dari tindakan pemerintah yang berlebihan.
Namun Amandemen ke-10 ini unik, menurut Goodwin, karena menetapkan pembagian kekuasaan antara pemerintah negara bagian dan federal, yang juga dikenal sebagai “federalisme.”
Untuk memahami hal ini, kata Goodwin, perlu diingat bahwa pada saat Bill of Rights ditulis, negara-negara dalam banyak hal seperti negara-negara merdeka yang setuju untuk diatur berdasarkan sistem federal.
Intinya, kata Goodwin, Amandemen ke-10 menetapkan bahwa negara bagian mempunyai kekuasaan berdaulat untuk membuat undang-undang lokal dan memerintah dalam batas negara mereka dan pemerintah federal tidak dapat memaksakan kehendaknya terhadap suatu negara bagian, kecuali wewenang tersebut telah diberikan oleh Kongres atau Konstitusi.
Hal ini memungkinkan negara bagian untuk membuat, mengontrol, dan mengatur segala sesuatu mulai dari sistem pendidikan negara bagian dan kepolisian setempat hingga peraturan pemilu dan undang-undang zonasi, kata Goodwin.
Namun kini, lebih dari 230 tahun setelah Amandemen ke-10 diratifikasi, baik Minnesota maupun Illinois menuduh penambahan agen ICE dan Patroli Perbatasan federal menghalangi pejabat negara bagian dan lokal untuk mengatur dan menjamin keselamatan penduduk mereka secara efektif.
Craig Futterman, seorang profesor hukum klinis di Universitas Chicago mengatakan meskipun tidak ada keraguan bahwa pemerintah federal memiliki hak untuk menegakkan undang-undang imigrasi, masih harus dilihat apakah pengadilan akan menerima interpretasi Illinois dan Minnesota terhadap Amandemen ke-10.
“Teori yang ada di negara bagian, baik di Minnesota maupun di Illinois, adalah bahwa pemerintah federal menggunakan undang-undang imigrasi sebagai tipu muslihat untuk menargetkan negara bagian dan kota (yang dipimpin oleh Partai Demokrat) untuk melakukan pembalasan terhadap mereka dan mengganggu kebijakan lokal mereka; untuk mengganggu kedaulatan mereka,” katanya.
Dalam gugatannya, Minnesota berpendapat bahwa “gelombang agresif dan militerisasi pemerintah mengganggu kemampuan penegakan hukum negara bagian dan lokal untuk mengatasi kejahatan dan melindungi kesehatan, kesejahteraan dan keselamatan penduduk.”
Pejabat Illinois juga menuduh “serangan” DHS ke negara bagian tersebut “dan taktik mereka yang melanggar hukum dan penuh kekerasan, telah mengganggu kehidupan dan melemahkan kebebasan dan hak milik masyarakat, melukai kepentingan kedaulatan dan kepemilikan Illinois dan Chicago.”
Chicago, serta Minneapolis dan Saint Paul, juga merupakan penggugat dalam tuntutan hukum terhadap pemerintahan Trump.
Dalam tuntutan hukum mereka, negara-negara bagian dan kota-kota berpendapat bahwa selain melanggar kedaulatan mereka yang ditetapkan dalam Amandemen ke-10, tindakan pemerintahan Trump bersifat menghukum dan dirancang untuk “memaksa” pejabat negara bagian dan lokal agar mengadopsi kebijakan pemerintah.
Kedua negara bagian tersebut pada dasarnya meminta pengadilan untuk memblokir ICE dalam menegakkan beberapa undang-undang imigrasi, berdasarkan Amandemen ke-10. Pakar hukum sepakat bahwa ini adalah pendekatan baru terhadap hukum yang sudah berusia berabad-abad.
“Ini tidak berarti bahwa apa yang diperdebatkan adalah sesuatu yang akan diakui oleh hakim federal atau Mahkamah Agung,” kata Goodwin.
“Beberapa dari apa yang kami lihat terjadi adalah apa yang disebut 'kasus kesan pertama',” tambahnya, yang “berarti kita belum pernah melihat hal ini sebelumnya, jadi ini adalah pertama kalinya pengadilan harus menangani hal ini.”
Sebelum Gerakan Hak-Hak Sipil, kata Futterman, negara-negara selatan akan menerapkan Amandemen ke-10 untuk berargumentasi bahwa mereka memiliki hak kedaulatan untuk mempertahankan segregasi di dalam perbatasan mereka.
Namun, kata Goodwin, pengesahan Undang-Undang Hak Sipil tahun 1964 memberi pemerintah federal wewenang untuk mengupayakan dan menegakkan kesetaraan bagi semua orang di bawah hukum, yang secara efektif mengesampingkan kedaulatan negara atas masalah segregasi.
Baik Futterman maupun Goodwin setuju bahwa tuntutan hukum Minnesota dan Illinois menghadirkan pendekatan unik terhadap penerapan umum Amandemen ke-10.
“Rasanya seperti keadaan politik sedang terbalik. Biasanya argumen hak-hak negara sering kali dilontarkan sebagai pembelaan terhadap upaya federal untuk menegakkan undang-undang hak-hak sipil untuk memastikan perlindungan yang setara bagi semua orang di bawah hukum,” kata Futterman.
“Dan di sini negara-negara bagian mengatakan 'Hei, yang terjadi justru sebaliknya – pemerintah federallah yang sebenarnya menargetkan negara-negara bagian untuk melindungi populasi yang rentan.'”
“Kasus dan tuntutan hukum seperti ini tidak muncul setiap hari.”
Konten di atas dibuat oleh pihak ketiga. Newsroom.id tidak bertanggung jawab atas isi maupun akibat yang ditimbulkan oleh konten ini. Agregator artikel oleh JetMedia Digital Agency
