Bill Gates mengatakan bahwa pengaturan mandiri perusahaan AI saja tidak cukup dan pemerintah harus dilibatkan dalam pemantauan

Salah satu pendiri Microsoft dan miliuner dermawan Bill Gates pada hari Rabu menyerukan anggota parlemen di Washington untuk mengatur pengembangan kecerdasan buatan, beberapa minggu setelah CEO beberapa laboratorium AI terbesar di Amerika menyetujui perlunya memperlambat laju kemajuan AI.

“Tidak ada yang menganggap pengaturan mandiri sudah cukup,” kata Gates kepada NBC News dalam acara “Meet the Press” dalam sebuah wawancara yang disiarkan penuh pada hari Minggu.

ADVERTISEMENT

SCROLL TO RESUME CONTENT

Ketika ditanya oleh moderator Kristen Welker apakah perlu ada undang-undang yang disahkan di Washington, Gates menjawab, “Tentu saja.”

“Anda memerlukan penegakan hukum dan politisi untuk berdiskusi tentang seperti apa upaya perlindungan dan pemantauan itu,” katanya. “Dan hal ini harus menjadi sebuah keharusan. Dan ini akan menjadi sedikit beban tambahan bagi industri, namun tidak akan memperlambat kinerja mereka secara drastis.”

Awal bulan ini, CEO Anthropic dan OpenAI, dua laboratorium AI terbesar di AS, sepakat bahwa perlombaan untuk mengembangkan sistem AI yang kuat akan melambat. Pernyataan mereka mengenai masalah ini muncul setelah seorang pengungkap fakta (whistleblower) yang baru-baru ini mengundurkan diri dari Anthropic, Jacob Coxon, secara terbuka menyatakan bahwa “tidak ada perusahaan yang bertindak secara bertanggung jawab. Mereka berlomba-lomba untuk meningkatkan kecerdasan super dan mempertaruhkan hidup kita.”

“Orang-orang yang membangun AI sangat yakin bahwa AI dapat membunuh kita semua pada akhir dekade ini,” tambah Coxon dalam serangkaian postingan dan wawancara di media sosial minggu itu.

Dalam wawancara hari Rabu, Gates tidak meremehkan risiko bahwa AI dapat memusnahkan umat manusia dalam beberapa tahun ke depan, namun ia menyerukan kepada masyarakat Amerika untuk tidak mengabaikan risiko bahwa AI dapat digunakan oleh pihak-pihak jahat untuk menyebabkan kerusakan berskala besar secepatnya saat ini.

“AI tentu saja cukup kuat untuk mendorong peristiwa-peristiwa yang, Anda tahu, menyebabkan satu miliar kematian. Meskipun cukup sulit untuk mencapai 100%, belum pernah ada senjata yang sekuat kombinasi orang-orang dengan niat buruk yang menggunakan alat AI terbaru,” ujarnya.

Dalam sebuah wawancara dengan “Meet the Press” awal bulan ini, Coxon mengatakan bahwa perusahaan AI harus diizinkan untuk mengatur diri mereka sendiri.

“Saya pikir orang-orang yang menjalankan laboratorium, terutama komunikasi mereka baru-baru ini, benar-benar tulus. Mereka ingin memperlambat diri mereka sendiri,” katanya.

Sebelumnya, hadir dalam program yang sama beberapa minggu yang lalu, Ketua DPR Mike Johnson, dari Partai Republik, menolak untuk membawa anggota DPR kembali ke Washington untuk meloloskan undang-undang yang mengatur laju pertumbuhan AI, dan mengatakan bahwa ia akan tunduk pada perusahaan AI.

“Kita harus menerapkan beberapa batasan, beberapa langkah keamanan untuk memastikan bahwa AI tidak melarikan diri,” kata pembicara tersebut, seraya menambahkan bahwa meskipun para CEO AI telah menyerukan perlambatan, mereka belum menawarkan jalan ke depan yang melibatkan undang-undang federal.

“Mereka sendiri bahkan belum mempunyai jawabannya saat ini. Jadi kita tidak bisa terburu-buru dan meminta Kongres melakukan sesuatu yang akan merugikan keamanan nasional,” kata Johnson.

Dalam esainya yang menyerukan perlambatan laju pengembangan AI, CEO Anthropic Dario Amodei secara khusus menyerukan kerja sama global dan federal.

“Metode pengaturan waktu yang paling efektif adalah melalui peraturan yang menyasar semua perusahaan AI yang berada di garis depan AS, karena hal ini mencakup bahkan mereka yang tidak mau bekerja sama secara sukarela,” tulisnya, seraya menambahkan di bagian selanjutnya: “Perjalanan global akan memerlukan kerja sama dengan Tiongkok, negara otokratis yang sejauh ini memiliki kemampuan AI paling canggih.”

Sam Altman, CEO OpenAI, pada hari Rabu berbicara di depan pertemuan PBB, menyerukan standar internasional untuk “mengukur kemampuan, menilai risiko, menentukan apakah perlindungan sudah memadai dan menjaga pengawasan manusia yang berarti” terhadap AI.

Pendiri dan CEO Meta Mark Zuckerberg tidak setuju dengan pendekatan itu.

“Saya rasa kita tidak memerlukan semacam koordinasi industri,” katanya kepada NBC News dalam sebuah wawancara yang diterbitkan Kamis. “Saya pikir setiap lab perlu meluangkan waktu, dan ketika ada masalah, Anda cukup meluangkan waktu yang Anda perlukan secara internal untuk memastikan bahwa Anda melanjutkan dengan aman.”

Di tingkat negara bagian, beberapa gubernur telah memulai proses pengaturan perusahaan AI dan pusat data yang mereka gunakan untuk mendukung pembangunan mereka.

Di California, Gubernur Gavin Newsom pekan lalu menandatangani perintah eksekutif yang membentuk dewan ahli yang bertugas membuat rencana bagi negara bagian untuk memperkuat undang-undang tentang keselamatan AI.

Minggu ini, di Maryland dan New York, Gubernur. Wes Moore dan Kathy Hochul masing-masing juga merilis rencana yang bertujuan untuk meningkatkan regulasi AI di negara bagian mereka.

Perintah Moore menciptakan “pendekatan tiga cabang” terhadap regulasi, sementara perintah Hochul menciptakan Kantor Inovasi Digital, Tata Kelola, Integritas, dan Kepercayaan baru untuk mengawasi kepatuhan hukum bagi perusahaan AI.

Berbicara pada sesi PBB mengenai AI dan pembangunan manusia minggu ini, Presiden Microsoft Brad Smith menolak anggapan bahwa perusahaan-perusahaan AI harus menunggu peraturan federal untuk memperlambat kinerja mereka dan mengkritik mereka karena terus-menerus berlomba satu sama lain untuk membuat produk AI yang lebih canggih.

“Bayangkan sejenak hanya ada dua perusahaan besar di dunia yang memproduksi pesawat komersial,” kata Smith.

“Bayangkan seseorang datang ke kantor Anda dan berkata, ‘Saya tahu kita sedang berlomba untuk mengeluarkan pesawat berikutnya terlebih dahulu, namun kami khawatir pesawat tersebut akan jatuh dan orang-orang akan meninggal.’ Apakah Anda akan berkata, ‘Saya harus memenangkan perlombaan ini’?” Smith bertanya. “Atau, apakah Anda akan berkata, ‘Saya akan mengutamakan keselamatan penumpang dan publik sebelum saya memenangkan perlombaan itu’? Itu adalah pertanyaan mendasar.”