Michigan dan Kansas mengadakan beberapa debat besar terakhir Senat pada pemilihan paruh waktu tahun 2026 pada Rabu malam. Dan keduanya merupakan studi yang bertolak belakang.
Debat Senat Michigan antara calon dari Partai Demokrat Abdul El-Sayed dan Mike Rogers dari Partai Republik berlangsung sangat personal dan sengit – sebagaimana layaknya sebuah kontes yang dapat menentukan mayoritas dewan.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Setiap kandidat memiliki tugas sederhana.
El-Sayed, mantan direktur eksekutif Departemen Kesehatan Detroit, perlu mengaitkan Rogers, mantan anggota kongres, dengan Presiden Donald Trump yang sangat tidak populer dan perekonomiannya – dan untuk meredakan pertanyaan dari kelompok moderat tentang politiknya.
Rogers sedang berusaha untuk menang di negara bagian yang saat ini dipimpin oleh Partai Demokrat, sambil mengabaikan peringkat dukungan terhadap Trump yang secara historis rendah. Satu-satunya harapannya adalah mendiskualifikasi El-Sayed sebagai senator yang dapat diterima di mata pemilih.
Perdebatan di Kansas sedikit lebih ramah, dengan kurang fokus pada Trump dan banyak fokus pada apakah pendeta Demokrat Adam Hamilton akan terlalu bersekutu dengan politik kiri – yang berulang kali ia hindari – untuk menggeser Senator Partai Republik Roger Marshall. Dan Marshall, lebih dari Rogers, secara terang-terangan menarik perhatian para pemilih Trump.
Berikut adalah kesimpulan dari dua perdebatan penting tersebut:
Rogers mengajukan pertanyaan yang luar biasa: Apakah El-Sayed, seorang Muslim yang lahir di Michigan, benar-benar setia kepada Amerika Serikat? Tuduhan tersebut muncul di tengah tuduhan palsu Trump bahwa Partai Demokrat adalah seorang “jihadis.”
Rogers mengklaim El-Sayed – yang akan menjadi Muslim pertama yang terpilih menjadi anggota Senat – dibeli oleh Ikhwanul Muslimin, sebuah kelompok Islam yang didirikan di Mesir, dan bahwa ia memiliki donor yang mendukung organisasi ekstremis yang didukung Iran seperti Hamas dan Hizbullah.
“Jika Anda ingin maju ke Senat Amerika Serikat, kami perlu tahu: Apakah Anda mendukung Amerika atau mendukung kelompok teroris di luar negeri?” Rogers bertanya. “Anda bisa tersenyum dan tersenyum dan Anda bisa berbicara dengan sangat manis, tapi saya akan memberi tahu Anda: Ini adalah risiko bagi keamanan nasional kita.”
El-Sayed, yang menolak Ikhwanul Muslimin, menuduh lawannya melakukan serangan yang “memalukan”. “Mempertanyakan komitmen saya terhadap Konstitusi benar-benar di bawah Anda. Saya bangga dengan Amerika. Saya bangga menjadi orang Amerika. Saya bangga dengan Konstitusi kita yang menjamin kita semua hak untuk berdoa sesuai pilihan kita untuk berdoa,” katanya.
‘Itu sangat tidak pantas’: tanggapan El-Sayed terhadap serangan Rogers terhadap Ikhwanul Muslimin
Rogers juga berusaha memanfaatkan kesombongan bahwa El-Sayed, sebagai seorang progresif, terlalu condong ke sayap kiri di daerah pemilihan Michigan, dan ia mencoba membuka kembali perpecahan yang terjadi antara faksi-faksi yang bersaing selama pemilihan pendahuluan Partai Demokrat.
Dia mengklaim bahwa El-Sayed “bersekutu” dengan Sosialis Demokrat Amerika dan menginginkan “pemerintahan yang lebih besar dan pajak yang lebih banyak.” El-Sayed menggambarkan dirinya sebagai seorang kapitalis dan bukan anggota DSA, namun ia didukung oleh beberapa anggota kelompok tersebut, termasuk anggota DPR dari New York Alexandria Ocasio-Cortez, yang berkampanye bersamanya melalui Upper Peninsula Michigan minggu lalu.
Rogers juga mengoyak perpecahan di Partai Demokrat dengan mengajukan banding kepada para pendukung lawan utama El-Sayed yang tidak puas. “Anda adalah seorang pemilih Haley Stevens, dan Anda keluar dari situasi ini, dan Anda berkata, ‘Wah, saya tidak bisa melakukannya. Dia terlalu ekstrim’… coba tebak, Anda punya rumah bersama kami,” kata Rogers dalam pernyataan penutupnya.
Pada akhirnya, serangan Rogers terhadap loyalitas El-Sayed ditujukan untuk mengajukan argumen yang lebih luas – bahwa Partai Demokrat tidak bisa dipercaya – dan argumen yang menyiratkan, seperti yang dikatakan Trump, bahwa ia bukan orang Amerika yang sepenuhnya asli.
“Sekali lagi, ada pola penipuan,” kata Rogers mengenai klaim El-Sayed yang mendukung penegakan hukum perbatasan yang tegas, dengan menggunakan pernyataan yang sering dilontarkannya kembali. Menolak penyangkalan El-Sayed bahwa dia ingin membubarkan dana polisi, Rogers menyatakan, “Orang ini mendapat informasi baru dan palsu setiap 30 detik.”
El-Sayed berkali-kali membalas dengan mengatakan bahwa Rogers-lah yang tidak jujur dan mengatakan bahwa dia memainkan permainan pengalih perhatian klasik yang dilakukan oleh Trump. Dia berulang kali mengatakan orang-orang harus bermain “MAGA bingo” di rumah karena mereka mengikuti kata kunci Rogers yang telah direncanakan sebelumnya. Namun dia memperingatkan: “Saat Anda memenangkan bingo MAGA, kita semua kalah.”
Rogers, seperti setiap kandidat Partai Republik dalam pemilihan paruh waktu, membutuhkan cara untuk memisahkan diri dari kebijakan Trump yang paling tidak populer tanpa mengasingkan para pendukung presiden, yang harus hadir dalam jumlah besar agar dia bisa menang.
Dia memulai dengan sebuah perubahan yang kompleks – mengakui bahwa perekonomian Michigan berada dalam kondisi buruk dan masyarakat “terluka” namun berpendapat bahwa jika Partai Demokrat menguasai Senat, hal itu akan memperburuk keadaan. Hal ini sangat berbeda dengan argumen Trump yang menyatakan bahwa masyarakat Amerika sedang menjalani “zaman keemasan” perekonomian.
Rogers mengambil kebijakan yang tegas mengenai tarif, dengan alasan bahwa beberapa negara berupaya untuk mendatangkan lapangan kerja dari Meksiko dan Tiongkok, namun perang dagang dengan Kanada – yang merupakan masalah besar dalam perekonomian negara bagian perbatasan Michigan – tidak dipikirkan dengan matang. Rogers berpendapat bahwa kendali Partai Demokrat terhadap Kongres akan menyebabkan pajak dan biaya yang lebih tinggi, termasuk untuk bensin.
El-Sayed memiliki tugas yang lebih mudah mengingat besarnya ketidakpuasan masyarakat terhadap cara Trump menangani perekonomian; dia mengklaim Rogers dan presiden berdiri “hip to hip.” Dia mengatakan bahwa para pemilih harus mengirimkannya ke Senat untuk memastikan “uang akan dibelanjakan untuk Anda dan anak-anak Anda, daripada menjatuhkan bom pada orang lain dan anak-anak mereka.”
Dia mempersempit kerentanan terbesar Rogers setelah Partai Republik mengatakan bahwa lawannya hanya mengatakan “Donald Trump” berulang kali. El-Sayed membalas dengan menyalahkan keputusan presiden untuk berperang dengan Iran karena memperburuk biaya hidup.
“Ya, saya akan menyalahkan Donald Trump karena ini adalah perekonomian Donald Trump. Kita hidup di dalamnya,” kata El-Sayed. “Kami membayar lebih untuk bahan bakar, lebih banyak untuk bahan makanan, sehingga mengurangi dana Departemen Pendidikan.”
“Kita perlu membuka halaman terhadap Donald Trump, namun itu berarti kita harus melawan Donald Trump.”
Beberapa negara bagian jauhnya, kandidat Senat Demokrat lainnya mengambil pendekatan yang sangat berbeda.
Di Kansas yang berwarna merah – negara bagian yang dikuasai Trump dengan 16 poin – tujuan utama Hamilton bukanlah tentang mengikat lawannya dengan Trump, melainkan memastikan dia akan menjadi kandidat dari kalangan politik tengah.
Faktanya, Pemimpin Senat Partai Demokrat Chuck Schumer mendapat lebih banyak sebutan daripada Trump, karena Marshall berulang kali berusaha menyebut Hamilton sebagai orang yang mendukung dan mendukung agenda Partai Demokrat di New York.
Ketika ditanya apa perbedaannya dengan Partai Demokrat, Hamilton mengatakan kebijakan perbatasan mantan Presiden Joe Biden adalah sebuah “bencana” dan bahwa dia “bukan seseorang yang mendukung Partai Sosialis.” Dia mengatakan dia tidak mendukung Medicare for All atau Green New Deal, meskipun dia menyukai “bagian” dari Green New Deal.
“Kami telah mendengar Chuck Schumer menyebutkan, entahlah, sebanyak 50 kali?… Mungkin sejauh ini 20 kali,” kata Hamilton. “Saya menganggapnya menarik. Saya sudah mengatakan bahwa saya tidak akan mendukung Chuck Schumer sebagai pemimpin mayoritas Senat jika Partai Demokrat menguasai Senat.”
Di sisi lain, Marshall jauh lebih menjauhkan diri dari Trump dibandingkan Rogers di Michigan. Faktanya, Marshall lebih banyak mendukung Trump.
Ketika ditanya tentang Trump yang tidak populer bahkan di Kansas, Marshall mengubah jawabannya menjadi seruan kepada para pendukung Trump.
“Saya sudah berkali-kali mengajukan keberatan terhadap presiden sebelumnya, namun saya ingin menekankan: Kita membutuhkan para pemilih Trump untuk menyatakan pendapatnya,” kata Marshall. “Dan itulah seruan saya malam ini kepada masyarakat: Jika Anda ingin agenda Trump terus berlanjut, jika Anda ingin perbatasan yang aman, jika Anda ingin militer yang kuat, jika Anda ingin pajak yang lebih rendah … Anda harus keluar, karena kami telah mewujudkan hal-hal tersebut.”
Dia juga kemudian mengatakan dalam debat bahwa “tarif Trump berhasil.”
Ketika didesak lagi mengenai perbedaan pendapatnya dengan Trump, dia mengatakan bahwa dia tidak setuju dengan taktik ICE di Kansas barat daya – yang baru-baru ini ditentang oleh banyak anggota Partai Republik setempat – dan rencana Trump untuk mengimpor daging sapi.
ICE adalah masalah besarnya — dan ini menjadi sedikit bersifat pribadi
Masalah ICE menjadi salah satu bagian perdebatan yang paling menarik, dan Hamilton jelas-jelas berusaha memanfaatkannya untuk keuntungannya.
Marshall mengemukakan topik ini sebagai contoh kemampuannya untuk menghubungi Trump dan pemerintahannya ketika dia tidak setuju dengan sesuatu yang sedang terjadi.
“Hal pertama yang saya lakukan ketika saya melihat apa yang terjadi di Kansas barat daya (dengan penggerebekan ICE), saya mengangkat telepon, menelepon Menteri (Keamanan Dalam Negeri) Markwayne Mullin dan berkata, ‘Hei, menurut saya ini kurang tepat. Apa yang terjadi?’” kata Marshall.
Marshall juga memberi isyarat bahwa mungkin ada perbincangan yang lebih luas mengenai reformasi imigrasi sekarang karena perbatasan sudah lebih aman. Dia mencatat bahwa dia telah melahirkan banyak bayi kepada orang tua yang tidak memiliki dokumen.
Hamilton memanfaatkan pernyataan itu untuk menyebut deportasi yang saat ini terjadi sebagai tindakan yang tidak berperasaan.
“Dengan semua anak tidak berdokumen yang Anda lahirkan, apakah Anda juga menelepon ICE dan meminta mereka untuk dibawa pergi?” kata Hamilton. “Apa yang Anda lakukan terhadap orang-orang ini? Anda merasa kasihan pada mereka saat membantu mereka melahirkan anak-anak ini, tapi kemudian Anda mendukung kuota.”
Dia mengatakan ketika dia berada di Hutchinson, Kansas, “Ada seorang guru taman kanak-kanak yang ditangkap di depan anak-anaknya. Itu tidak baik. Kami memiliterisasi dan mempolitisasi ICE dibandingkan membiarkan mereka melakukan pekerjaan penting yang seharusnya mereka lakukan, dan itu adalah melindungi orang Amerika dari orang-orang yang berbahaya dan berbahaya.”
Cerita ini telah diperbarui dengan detail tambahan.
Konten di atas dibuat oleh pihak ketiga. Redaksi tidak bertanggung jawab atas isi maupun akibat yang ditimbulkan oleh konten ini. Agregator artikel oleh JetMedia Digital Agency
