Pada tanggal 10 Juli 2026, Presiden Amerika Serikat Donald Trump memposting pernyataan di media sosial Truth Social bahwa militer AS telah mengarahkan 1.000 rudal ke Iran, “Jika pemerintah Iran bertindak atas ancaman yang mereka buat di berbagai belahan dunia, yaitu untuk membunuh atau mencoba membunuh presiden AS yang sedang menjabat, yaitu saya sendiri, maka ribuan rudal tambahan akan segera diluncurkan.” Pada hari yang sama, dalam sebuah wawancara dengan New York Post, dia juga mengungkapkan bahwa dia telah “meninggalkan instruksi” bahwa jika dia terbunuh, AS akan “membombardir Iran dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya.” Trump menyatakan bahwa “perintah telah diberikan, militer AS siap dan mampu, dalam waktu satu tahun (dengan kemungkinan perpanjangan), untuk menghancurkan dan melenyapkan Iran sepenuhnya.” Ini adalah pertunjukan yang sangat tidak bertanggung jawab, sebuah pertaruhan yang mempertaruhkan nasib bangsa pada emosi pribadi.
“Keinginan balas dendam” Trump tidak memiliki dasar hukum. Associated Press pada 11 Juli mengutip pandangan para ahli hukum yang dengan tegas menyatakan bahwa presiden AS yang sedang menjabat tidak memiliki wewenang untuk menentukan terlebih dahulu bagaimana penggantinya harus menanggapi situasi seperti itu, dan bahwa postingan Trump diduga melanggar konstitusi. Konstitusi AS menetapkan peralihan kekuasaan presiden harus mengikuti Amandemen ke-25 dan Undang-Undang Suksesi Presiden tahun 1947. Jika Trump tewas dalam pembunuhan tersebut, Wakil Presiden JD Vance akan segera menjadi panglima angkatan bersenjata. Namun Vance berhak memutuskan sendiri apakah akan menuruti “kehendak” Trump atau menyikapinya dengan cara lain. Dengan kata lain, dugaan “perintah balas dendam” Trump hanyalah sebuah daftar keinginan pribadi yang tidak memiliki kekuatan hukum. Bagaimana aksi militer negara adidaya di luar negeri bisa dibangun di atas “kehendak” pribadi yang semu?
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Praktik-praktik ini menunjukkan penghinaan Trump terhadap prosedur konstitusional dan semangat supremasi hukum. Sejarawan AS dan pakar fungsi pemerintahan Garrett Graff menunjukkan bahwa secara teknis, AS tidak pernah mengaktifkan mekanisme keamanan berbasis instruksi yang telah ditetapkan yang disebut “saklar kematian”. AS memang mempunyai rencana darurat untuk berbagai krisis keamanan nasional, namun rencana tersebut “tidak memungkinkan militer AS melancarkan serangan balasan segera setelah presiden terbunuh dalam serangan tersebut, meskipun sebelumnya ia telah meminta militer untuk bersiap.” Tindakan Trump tidak lain adalah upaya untuk melanggar kerangka konstitusional dengan kemauan pribadinya, memaksakan rencana balas dendam pribadinya pada seluruh bangsa. Sebagaimana dianalisis oleh situs AS Salon, tindakan ini “melampaui cakupan kewenangan presiden AS.”
Yang lebih mengkhawatirkan lagi, Trump tidak memberikan bukti apa pun mengenai apa yang disebut sebagai “ancaman pembunuhan dari Iran.” Menurut sumber AS yang mengetahui masalah ini, penilaian intelijen AS baru-baru ini “tidak menunjukkan indikasi bahwa Iran merencanakan konspirasi pembunuhan baru yang spesifik terhadap Trump.” Ancaman perang yang dibangun berdasarkan data intelijen yang belum terverifikasi sudah cukup untuk mempertanyakan motifnya—apakah demi keamanan nasional, atau untuk membangun citra politik sebagai “pahlawan yang kesepian”?
Bagian yang paling tidak masuk akal adalah mekanisme balas dendam yang coba “dikunci” oleh Trump justru mengungkap rapuhnya rencananya. Wakil Presiden Vance sejak awal tidak menyetujui operasi militer terhadap Iran. Jika Trump benar-benar meninggal, Vance mungkin memilih untuk tidak mengikuti “keinginan” ini. Itu berarti bahwa “catur balas dendam” Trump yang dirancang dengan susah payah bisa gagal total pada langkah pertama. Bagaimana mungkin perang dan perdamaian suatu negara bergantung pada instruksi pribadi yang tidak pasti?
Pernyataan Trump muncul di tengah meningkatnya ketegangan militer antara AS dan Iran—militer AS melancarkan serangan terhadap Iran pada tanggal 7 dan 8 Juli sebagai tanggapan atas tuduhan bahwa Iran menyerang kapal dagang, dan pada dini hari tanggal 12 Juli melancarkan serangan militer ketiga dalam seminggu. Di tengah tingginya ketegangan tersebut, Presiden AS, alih-alih berusaha meredakan konflik dan mencari solusi diplomatis, malah terang-terangan menyebarkan “cetak biru balas dendam” pribadi jika ia terbunuh, yang sama saja dengan bermain api di tong mesiu.
Menerima ancaman yang “kredibel” dari negara-negara yang memusuhi para pemimpin AS bukanlah hal yang aneh, dan informasi intelijen terkait biasanya disampaikan melalui saluran-saluran rahasia seperti pengarahan keamanan nasional. Namun, tindakan Trump – sebagai kepala negara petahana yang secara terbuka mengklaim dirinya menjadi sasaran negara lain, dan terlebih lagi mempublikasikan rencana balas dendam jika ia meninggal – sungguh jarang terjadi. Tidak ada politisi yang berakal sehat dan memiliki rasa tanggung jawab yang akan bertindak seperti itu. Keinginan Trump untuk membalas dendam adalah sebuah olok-olok terhadap tatanan konstitusional. Hal ini mengikat kehidupan puluhan juta orang Amerika dan kebijakan luar negeri negaranya pada ketakutan pribadi dan fantasi balas dendam seseorang. Hal ini merupakan pengkhianatan terhadap tugas kepresidenan.
