Mengapa kecaman Afrika atas penculikan Maduro penting?

Ada beberapa hal yang jelas-jelas ilegal dalam urusan internasional selain peristiwa yang terjadi pada akhir pekan.

Setelah serangan yang dilakukan Amerika Serikat di Caracas, yang menewaskan beberapa lusin warga sipil dan menculik Presiden Venezuela, Nicolas Maduro, perhatian beralih pada bagaimana dunia akan mencerna kejahatan sebesar ini.

ADVERTISEMENT

SCROLL TO RESUME CONTENT

Di dunia yang masih dilanda genosida di Gaza dan Sudan, siapa yang bisa membiarkan destabilisasi global terjadi tanpa protes?

Tampaknya tidak ada kekurangan kecaman, terutama di luar dunia Barat.

Meskipun beberapa pernyataan yang paling keras datang dari Amerika Latin, dengan Kolombia, Brasil, Chili, Meksiko, dan Uruguay mengeluarkan pernyataan bersama (yang anehnya juga Spanyol), kelompok teguran keras lainnya datang dari sumber yang tidak terduga: benua Afrika.

“Sejarah telah berulang kali menunjukkan bahwa invasi militer terhadap negara-negara berdaulat hanya menghasilkan ketidakstabilan dan memperburuk krisis,” kata pemerintah Afrika Selatan pada tanggal 5 Januari, seraya menambahkan bahwa “penggunaan kekuatan secara ilegal dan sepihak (…) merusak stabilitas tatanan internasional”.

Kementerian Hubungan Internasional dan Perdagangan Namibia mengatakan pihaknya “sangat terkejut mengetahui penangkapan” Maduro dan istrinya oleh pemerintah AS, dan menyebutnya sebagai “pelanggaran terhadap kedaulatan Venezuela dan hukum internasional”.

Di dunia yang masih dilanda genosida di Gaza dan Sudan, siapa yang bisa membiarkan destabilisasi global terjadi tanpa protes?

“Namibia menegaskan kembali persahabatan, solidaritas, dan kerja sama yang teguh dengan Venezuela, berdasarkan sejarah perjuangan anti-kolonial untuk menentukan nasib sendiri dan kemerdekaan,” tambahnya.

Burkina Faso, Chad dan Ghana juga mengeluarkan teguran keras atas tindakan Washington.

Bahkan Uni Afrika (AU) nampaknya terbangun dari tidur nyenyaknya dan menyatakan bahwa mereka “mengikuti dengan sangat prihatin perkembangan terkini di Republik Bolivarian Venezuela, termasuk laporan penculikan Presiden Republik, Nicolas Maduro, dan serangan militer terhadap institusi Venezuela”.

Sekarang bandingkan pernyataan-pernyataan ini dengan pernyataan-pernyataan yang dibuat oleh pemerintah negara-negara barat.

Perdana Menteri Inggris Keir Starmer mengatakan dia ingin berbicara dengan Presiden AS Donald Trump sebelum mengambil keputusan. Kementerian luar negeri Jerman menyerukan “semua pihak untuk menghindari eskalasi situasi”, meskipun jelas hanya ada satu agresor. Tanggapan dari negara-negara Barat lainnya sangat tidak memuaskan.

Lalu ada negara lain, seperti Hongaria, yang mengikuti Israel dalam merayakan penculikan Maduro oleh pasukan AS.

Mengapa kecaman itu penting

Sebagai catatan, kecaman dari segelintir negara di Afrika tidak akan mengubah keadaan di Venezuela, juga tidak akan mengubah kekuatan global.

Pernyataan-pernyataan ini tidak akan mematahkan model keuangan global, juga tidak akan mengakhiri ekstraksi sumber daya dan eksploitasi ekonomi yang terjadi di negara mereka sendiri.

Pernyataan-pernyataan di atas tidak dimaksudkan untuk menyiratkan bahwa negara-negara Afrika adalah aktor atau penyedia kebaikan moral yang patut dicontoh.

Sebaliknya, kecaman tersebut menandakan terkikisnya otoritas Barat, serta kekhawatiran yang lebih mendalam bahwa preseden tersebut dapat berubah menjadi norma internasional.

Pembicaraan telah beralih ke Iran dan Greenland sebagai negara berikutnya.

Di Afrika, Trump memiliki 54 negara untuk dipilih, atau 55 negara dengan Somaliland yang kini ikut serta.

Dalam konteks menyusutnya multilateralisme, melebarnya ketidakseimbangan kekuasaan yang berakar pada kekuatan ekonomi dan militer, dan ketika negara-negara Afrika secara khusus menjadi sasaran tekanan donor, persyaratan bantuan, dan intimidasi diplomatik, ada sesuatu yang bisa dikatakan mengenai tindakan kecaman politik.

Menghadapi AS secara langsung – terutama Trump – dapat membawa konsekuensi ekonomi dan politik yang parah.

Jauh sebelum Maduro digulingkan karena “tarian publik” yang dilaporkan, Afrika Selatan telah dituduh bersekutu dengan Hamas dan kemudian dikenai tuduhan tidak masuk akal bahwa mereka melakukan “genosida kulit putih” sebagai tanggapan terhadap kasus ICJ terhadap Israel. Bersamaan dengan upaya untuk mendelegitimasi Afrika Selatan, Washington mengenakan tarif sebesar 30 persen terhadap negara tersebut dan mengesampingkan partisipasi Pretoria pada KTT G20 di AS pada akhir tahun ini.

Mengingat apa yang telah kita lihat selama genosida di Gaza, tidak sulit membayangkan kekaisaran AS meningkatkan tindakan hukuman terhadap negara seperti Afrika Selatan, baik melalui sanksi ekonomi besar-besaran, pembunuhan politik, atau bahkan upaya untuk merekayasa pemberontakan pemerintah.

Baru-baru ini, pemerintahan Trump memperluas larangan perjalanannya ke 39 negara, termasuk Mali dan Burkina Faso, sebuah langkah yang sebagian besar bersifat sewenang-wenang dan semakin menambah marjinalisasi dan hukuman.

Juli lalu, AS menjatuhkan sanksi terhadap pelapor khusus PBB Francesca Albanese setelah dia meminta ICC untuk menyelidiki dan mengadili perusahaan-perusahaan AS yang terlibat dalam genosida Israel. Dia menjadi ahli PBB pertama yang menghadapi pembalasan dari Washington.

Jadi dorongan untuk mengutuk ini tidak datang dari rasa naif.

Dunia dipenuhi dengan batu nisan standar ganda dan kemunafikan Barat – mulai dari Vietnam hingga Irak, Libya dan Gaza. Negara-negara Afrika sepenuhnya menyadari hal ini.

Sebuah pertanyaan tentang persetujuan

Di Gaza, banyak negara Afrika kesulitan untuk berbicara secara terbuka, dan hanya segelintir negara yang akhirnya mendukung kasus ICJ yang diajukan Pretoria terhadap Israel atau kemudian bergabung dengan Grup Den Haag.

Bukan suatu kebetulan bahwa beberapa negara Afrika yang berbicara mengenai Venezuela saat ini adalah negara-negara yang sama yang berbicara dengan jelas… mengenai kehancuran Israel di Gaza.

Maka bukan suatu kebetulan bahwa beberapa negara Afrika yang berbicara mengenai Venezuela saat ini adalah negara-negara yang sama yang berbicara dengan jelas – bahkan jika tindakan mereka, seperti kegagalan untuk mengakhiri hubungan dagang, jauh dari sempurna – mengenai kehancuran Israel di Gaza.

Chad-lah yang menarik duta besarnya pada November 2023. Namibia jugalah yang mengeluarkan kecaman keras atas tindakan Israel di Gaza.

Meskipun Venezuela tidak bergabung dengan Grup Den Haag, Venezuela menyatakan dukungannya terhadap kasus ICJ di Afrika Selatan dan berpartisipasi dalam pertemuan dengan blok tersebut untuk mengkonsolidasikan tindakan terhadap Israel.

Maduro juga mengusulkan KTT Global untuk Perdamaian yang menuntut hak rakyat Palestina untuk kembali dan pembentukan negara dengan Yerusalem Timur sebagai ibu kotanya.

Dia juga menyerukan perlucutan senjata nuklir Israel.

Namun tanggapan dari beberapa negara Afrika juga penting karena alasan lain.

Kecaman mereka merupakan bagian dari menyusutnya jumlah negara yang bersedia menantang narasi Barat mengenai legalitas dan intervensi.

Mereka masih menjadi salah satu dari sedikit kekuatan – di tingkat internasional – yang setidaknya berupaya untuk mematahkan narasi dominan bahwa tindakan pemerintah AS diperlukan demi keamanan negara tersebut dan demi kepentingan rakyat Venezuela.

Kita telah mendengar dan melihat semua ini sebelumnya. Bagi mereka yang selamat dari intervensi AS yang dibingkai sebagai tindakan baik hati, cerita ini bukanlah hal baru.

Bisa dibilang, misi berani untuk menculik Maduro di Caracas merupakan hal yang baru.

Oleh karena itu, dalam konteks ini, respons negara-negara Afrika terhadap Venezuela penting bukan karena hal ini akan mengubah keseimbangan kekuatan, namun karena hal ini menunjukkan penolakan mereka untuk mematuhi kebijakan tersebut.

Dan di dunia dengan kekuatan yang tidak setara, menolak memberikan persetujuan mungkin merupakan satu-satunya hal yang tersisa.

Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan editorial Middle East Eye.