Sebuah artikel BBC yang memuat klaim bahwa tren kuku telanjang dikaitkan dengan “standar kecantikan supremasi kulit putih” telah dihapus secara permanen dari situsnya, setelah editor menyimpulkan bahwa artikel tersebut tidak memenuhi standar editorial perusahaan tersebut.
Artikel tersebut, yang pertama kali dimuat di situs BBC pada tanggal 27 September, meneliti “kegemaran viral” terhadap kuku yang telanjang dibandingkan kuku yang dihias. Dikatakan bahwa tren tersebut telah membanjiri media sosial dan peragaan busana.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Laporan tersebut juga memuat kritik terhadap tren tersebut, yang menyatakan bahwa tren tersebut dapat “menstigmatisasi manikur yang berani”. Artikel tersebut mencatat bahwa seni kuku berakar pada komunitas kulit hitam, Latin, dan Asia.
Di bagian awal artikel, artikel tersebut mengutip jurnalis kecantikan Kristina Rodulfo yang mengatakan: “Tren tersebut benar-benar mendorong kekosongan dan kesamaan serta penghapusan budaya dan identitas yang sangat penting bagi komunitas kulit hitam dan coklat.
“Mereka sering disebut elegan atau berselera tinggi dan ini biasanya merupakan eufemisme yang melanggengkan standar kecantikan supremasi kulit putih.”
Kemudian dalam artikel tersebut, Rodulfo kembali dikutip dengan mengatakan: “Contohnya hampir selalu adalah wanita atau selebritas berkulit putih… (dan) mereka sering kali menyamakan kelas dan selera dengan ketelanjangan tersebut.”
BBC awalnya menghapus artikel tersebut dari situsnya pada hari Selasa setelah artikel tersebut menuai kritik dari media di AS, khususnya dari media sayap kanan. Perusahaan menyatakan telah dihapus “menunggu tinjauan editorial”.
Namun, BBC mengonfirmasi bahwa artikel tersebut telah dihapus secara permanen. Para atasan menyimpulkan bahwa tidak ada tantangan dalam kutipan yang mengaitkan kuku telanjang dengan supremasi kulit putih, atau konteks apa pun yang membuat opini semacam itu dianggap ekstrem.
Sebuah artikel di Wall Street Journal menyatakan bahwa artikel BBC tersebut “sangat mundur – menampilkan gaya intelektual yang sudah ketinggalan zaman – dalam upayanya untuk menemukan pelanggaran terhadap keadilan sosial dalam keputusan individu perempuan untuk mengecat kuku mereka atau tidak”.
Pernyataan tersebut berbunyi: “Saat Anda melihat seseorang berpakaian untuk pesta kostum, Anda akan melihat betapa mencoloknya orang tersebut. Begitu pula dengan upaya BBC untuk memicu kemarahan atas semiotika cat kuku.”
The New York Post, bagian dari media Rupert Murdoch, juga memuat artikel yang mengkritik artikel tersebut, begitu pula Fox News.
Sebuah opini di Telegraph juga menyerangnya. “Saya pernah mengalami kebangkitan yang kasar pada masa saya, tetapi diberi tahu bahwa saya adalah penganut supremasi kulit putih sebelum saya minum kopi? Itu pasti ada di sana,” tulis Celia Walden, seorang penulis fitur.
Dalam daftar koreksi dan klarifikasinya, BBC menyatakan: “Artikel ini meneliti tren kuku telanjang dan apa yang mungkin menjadi motivasinya, mendengarkan pendapat dari berbagai kontributor serta melihat signifikansi budaya dari manikur. Artikel ini dihapus pada tanggal 29 September sambil menunggu tinjauan editorial.
“Setelah peninjauan ini, artikel tersebut dihapus secara permanen pada hari yang sama karena melaporkan kritik terhadap tren kuku telanjang tanpa konteks atau tantangan yang memadai sehingga tidak memenuhi standar editorial kami.”
BBC belum mengungkapkan siapa yang mengambil keputusan untuk menghapus artikel tersebut. Namun, wakil direktur jenderal perusahaan, Rhodri Talfan Davies, ditunjuk untuk peran baru tersebut untuk menangkap potensi perselisihan editorial yang mengganggu kepemimpinan mantan direktur jenderal, Tim Davie.
Matt Brittin, yang menggantikan Davie, juga ingin memiliki wakil untuk dukungan dalam masalah editorial, mengingat kurangnya pengalaman di televisi dan editorial.
BBC masih menjadi sasaran tindakan hukum Donald Trump terkait cara sebuah episode Panorama mengedit dua bagian pidato Trump menjadi satu. Meskipun BBC meminta maaf atas pengeditan tersebut, BBC selalu menyatakan bahwa film dokumenter tersebut tidak mencemarkan nama baik presiden.
Konten di atas dibuat oleh pihak ketiga. Redaksi tidak bertanggung jawab atas isi maupun akibat yang ditimbulkan oleh konten ini. Agregator artikel oleh JetMedia Digital Agency
