Paten Nintendo yang terkait dengan gugatan Palworld tetap ditolak karena JPO menutup keberatannya dengan pemberitahuan yang sangat tajam

Pekan lalu, Kantor Paten Jepang (selanjutnya disebut JPO) menerbitkan pemberitahuan penolakan permohonan paten divisi Nintendo dan The Pokémon Company No. 2026-019762. Menggambarkan “sistem penangkapan monster dalam game”, permohonan paten ini terkait erat dengan perselisihan hukum yang sedang berlangsung dengan pengembang Palworld, Pocketpair, sehingga tidak mengherankan jika penolakan tersebut menarik perhatian.

Namun anehnya, pengguna di Jepang menunjukkan bahasa pedas yang tidak seperti biasanya yang digunakan oleh pemeriksa JPO dalam menanggapi argumen tandingan dari pihak Nintendo, dengan orang-orang dengan geli memposting “kutipan favorit” mereka dari bolak-balik hukum. Profesional industri seperti pengacara paten Jepang Kiyoshi Kurihara juga berkomentar bahwa keberatan Nintendo dan tanggapan tertulis pemeriksa mengandung “hal-hal yang jarang terlihat dalam praktik paten standar.”

ADVERTISEMENT

SCROLL TO RESUME CONTENT

Salah satu faktor kunci di balik penolakan paten adalah video gameplay YouTube dari tahun 2013 yang mendemonstrasikan fangame indie Pokémon Generations. Dalam “Alasan Penolakan” awalnya, JPO mengutip mekanisme gameplay yang ditampilkan dalam video untuk membantah kurangnya langkah inventif dalam permohonan paten Nintendo, dengan menjelaskan mekanisme seperti “memilih Poké Ball yang ditampilkan di kanan bawah layar menyebabkan Ash melemparkannya; jika mengenai Pikachu, Pikachu dapat ditangkap.”

Namun, dalam argumen balasan berikutnya, pihak Nintendo membantah keras klaim tersebut, dengan menekankan bahwa game tersebut dan karakter yang digambarkan di dalamnya melanggar hak ciptanya. Mereka berpendapat bahwa pemeriksa JPO “bertindak sangat tidak pantas dengan sengaja salah mengkarakterisasi produk yang melanggar seolah-olah produk tersebut adalah produk resmi,” dan kalimat ini diulang berkali-kali di seluruh dokumen.

Sebaliknya, dalam pemberitahuan baru-baru ini yang mengonfirmasi penolakan tersebut, pemeriksa JPO menutup seluruh penyebutan pelanggaran hak cipta, dan menjelaskan bahwa, berdasarkan undang-undang paten dalam negeri dan preseden pengadilan, apakah suatu penemuan melanggar hak cipta atau tidak, tidak ada hubungannya dengan penentuan langkah inventif. Meskipun secara tidak langsung menyiratkan bahwa pendirian Nintendo menyimpang dari “pemikiran standar bagi para praktisi paten,” mereka menolak penafsiran bahwa pemeriksa mengakui fangame yang dikutip sebagai permainan Pokémon berlisensi resmi sebagai “kesalahpahaman yang sepenuhnya tidak masuk akal.” Mereka juga menambahkan, “Kemungkinan bahwa alasan penolakan dapat disebabkan oleh kesalahpahaman yang tidak masuk akal tidak ada hubungannya dengan penilaian langkah inventif.”

Bagian lain dari pemberitahuan yang menimbulkan geli di kalangan pengguna Jepang adalah kekesalan pemeriksa terhadap keangkuhan Nintendo mengenai bagaimana game tidak resmi dan kontennya dirujuk dalam alasan penolakan. Dalam argumen tandingannya, perusahaan menyatakan, “Ash, Pikachu, dan Poké Ball seharusnya disebut sebagai “karakter yang melanggar Ash”, “karakter yang melanggar Pikachu”, dan “karakter yang melanggar Poké Balls”, masing-masing.”

Sebagai tanggapan, pemeriksa mengatakan, “Jika alasan penolakan tidak diperbolehkan untuk merujuk pada nama karakter, bahkan dengan mengorbankan hal yang berlebihan, keakuratan harus diutamakan. Dalam hal ini, pemberitahuan harus menggunakan deskripsi yang rumit seperti 'objek dalam bentuk hewan kecil' sebagai ganti Pokémon, 'objek dalam bentuk anak laki-laki bertopi merah' sebagai ganti Ash, 'objek dalam bentuk binatang kecil berwarna kuning' sebagai ganti Pikachu, 'objek dalam bentuk bentuk binatang kecil berwarna hijau' bukannya Bulbasaur, dan 'objek berbentuk bola dengan bagian atas berwarna merah dan bagian bawah berwarna putih' sebagai pengganti Poké Ball. Namun, bahkan dengan penyusunan ulang seperti itu, struktur logis dari alasan penolakan tetap tidak berubah.

Keberatan lain yang diajukan oleh Nintendo menyatakan bahwa video Pokémon Generations adalah “hanya sebuah video” dan dengan demikian pemeriksa tidak dapat mengekstrak elemen teknis dari penemuan yang diklaim dari video tersebut. Pemeriksa tampaknya bingung dengan maksud dari argumen ini, dan menduga bahwa argumen ini mungkin dimaksudkan untuk menyiratkan salah satu dari dua hal: bahwa pihak Nintendo mengakui bahwa video tersebut adalah cuplikan gameplay asli, namun tidak percaya bahwa rekaman saja dapat mengungkapkan fitur teknis dari sebuah program game; atau, pihak Nintendo meragukan apakah video tersebut merupakan cuplikan gameplay, atau mungkin hanya sebuah video animasi yang telah ditambahkan narasi sehingga membuatnya tampak seolah-olah pengunggah sedang bermain game. Pemeriksa segera menolak kedua argumen tersebut, sambil mencatat bahwa dalam skenario kedua, “perilaku pengunggah akan terlalu tidak masuk akal.”

Meskipun ini hanya sebagian cuplikan, pemberitahuan JPO pada akhirnya tidak mengakui keberatan yang diajukan oleh pihak Nintendo, dan penolakan paten tersebut tetap dipertahankan. Nintendo kini berhak mengajukan permohonan sidang terhadap keputusan penolakan tersebut kepada Komisioner JPO dalam waktu tiga bulan. Perlu dicatat bahwa penolakan ini tidak membatalkan paten terdaftar yang saat ini sedang digugat langsung dalam gugatan Palworld di Pengadilan Negeri Tokyo. Sebaliknya, ini menyangkut penolakan JPO untuk memberikan paten kepada Nintendo untuk aplikasi divisi terpisah dalam keluarga paten yang sama.

Terkait: Nintendo dan Perusahaan Pokémon hAdilaporkan telah mempersempit gugatan Palworld ke versi game yang lebih lama saja, kemungkinan berkat pembaruan “pencegahan” oleh Pocketpair