Para korban pembersihan Trump menyebut keputusan Mahkamah Agung sebagai 'belati di hati' bagi pegawai negeri | pemerintahan Trump

Pejabat federal yang dipecat oleh pemerintahan Trump menyebut keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini sebagai “belati di hati” pegawai negeri yang akan membuka lembaga pemerintah federal yang independen terhadap korupsi dan manipulasi sesuai keinginan presiden.

Sejak Donald Trump menjabat kembali pada bulan Januari 2025, ia telah memecat lebih dari 50 pejabat dari lembaga-lembaga federal ketika pemerintahan Trump secara terbuka berupaya agar mahkamah agung membatalkan keputusan penting tahun 1935 yang membatasi kekuasaan presiden atas lembaga-lembaga independen, yang dikenal sebagai Pelaksana Humphrey.

ADVERTISEMENT

SCROLL TO RESUME CONTENT

Keputusan dalam keputusan tersebut, Trump v Slaughter, yang secara efektif memberi presiden kebebasan untuk memecat anggota lembaga independen, didasarkan pada pemecatan Rebecca Slaughter, yang ditunjuk sebagai anggota Komisi Perdagangan Federal (FTC) dari Partai Demokrat oleh Trump pada tahun 2018.

Slaughter mengatakan dia menerima email yang memberitahukan bahwa dia dipecat oleh Trump pada Maret 2025 saat dia membantu latihan drama sekolah dasar anaknya, pertunjukan Beauty and the Beast.

“Perut saya mual,” katanya, sambil menyatakan bahwa dia tidak terkejut mengingat pemecatan serupa juga terjadi di lembaga lain yang memiliki perlindungan hukum. “Saya benar-benar berharap hal itu akan menghindari kami, karena saya mencintai pekerjaan saya, tetapi lebih karena saya mencintai agensi ini. Saya hanya tahu ini akan menjadi pertarungan besar dan sangat tidak menyenangkan dan cukup merusak institusi yang sangat saya hargai ini.”

Dia menelepon Alvaro Bedoya, komisaris Partai Demokrat lainnya di badan tersebut, yang sedang menghadiri latihan senam putrinya. Dia juga telah dipecat.

Mereka berdua mengajukan gugatan yang menantang pemutusan hubungan kerja mereka beberapa hari kemudian, meskipun Bedoya mengundurkan diri dari FTC karena dia tidak mendapat kompensasi dan tidak mampu hidup tanpa penghasilan, sementara pendapatan suami Slaughter memungkinkan dia untuk terus melanjutkan proses litigasi.

Pada bulan Juli 2025, seorang hakim federal mengaktifkan kembali Slaughter, tetapi pemerintahan Trump mengajukan banding.

Pada bulan September 2025, Mahkamah Agung mengizinkan Trump untuk mengeluarkan Slaughter dari agensi tersebut saat kasusnya berlanjut dan setuju untuk menangani kasus tersebut.

“Itu bukan pertanda bagus,” kata Slaughter. “Jika mereka tidak ingin membatalkan preseden yang sudah ada selama 91 tahun, mereka tidak akan mengambil kasus ini, jadi kami tahu hal ini akan berdampak buruk bagi prospek kami, namun saya tetap yakin bahwa meskipun saya berpikir apa yang dilakukan pemerintah adalah salah, mereka tidak akan melakukannya dengan izin saya. Saya tidak akan menyerah pada sesuatu yang menurut saya salah dalam hukum, salah dalam kebijakan, salah dalam prinsip. Saya akan melakukan yang terbaik yang saya bisa untuk melawannya.”

Pada tanggal 29 Juni 2026, mahkamah agung memutuskan dengan suara 6 berbanding 3 untuk meningkatkan kewenangan presiden atas badan-badan federal yang independen.

Sulit untuk memahami bagaimana “pegawai negeri bisa bertahan”, kata Slaughter. “Ini bukan hanya sekedar kepemimpinan di pemerintahan, tapi juga perlindungan bagi semua pegawai pemerintah, perlindungan ketenagakerjaan bagi pegawai pemerintah yang memastikan bahwa kita tidak memiliki angkatan kerja yang sepenuhnya terpolitisasi dan berubah-ubah.”

Slaughter mengatakan dia khawatir mengenai masa depan perluasan politik bayar untuk bermain di mana para donor kaya akan diberi imbalan politik, dan lembaga-lembaga yang mempromosikan perekonomian yang adil dan bebas akan dirusak oleh ancaman pemecatan jika sebuah keputusan atau peraturan bertentangan dengan keinginan presiden atau para donornya.

“Apakah perusahaan-perusahaan akan dimaafkan untuk berbohong dan berbuat curang karena mereka telah menyumbang ke pesta atau pelantikan presiden? Hal ini akan membuat perbedaan nyata apakah perekonomian akan menguntungkan rakyat atau hanya pihak yang berkuasa,” kata Slaughter.

Dia juga mengkritik kelompok konservatif dan pendukung bisnis yang mendukung keputusan Mahkamah Agung karena dianggap picik.

“Preseden yang baru saja dibatalkan oleh Mahkamah Agung adalah preseden tentang melindungi suara konservatif pro-bisnis di lembaga-lembaga independen ini,” tambahnya. “Saya pikir dunia usaha yang dengan senang hati mengatakan ya, mari kita berikan wewenang deregulasi yang lebih luas kepada Presiden Trump, belum tentu akan menyukai hasil ketika kekuasaan tersebut diubah dalam pemerintahan Demokrat di masa depan.”

“Jika orang-orang yang memutuskan apakah peraturan pegawai negeri dipatuhi adalah mereka yang secara politik hanya bertanggung jawab kepada presiden dan dapat digantikan oleh presiden, maka peraturan tersebut mungkin juga tidak ada,” simpul Slaughter. “Peraturan yang tidak dapat ditegakkan adalah peraturan yang tidak mempunyai pengaruh.”

Menyusul keputusan mahkamah agung, pengadilan menolak peninjauan kembali kasus Cathy Harris, yang dipecat dari posisinya di Dewan Perlindungan Sistem Merit, sebuah badan federal yang didedikasikan untuk melindungi perekrutan dan sistem berdasarkan prestasi dari politik partisan dan aktivitas personel terlarang lainnya.

Harris juga berbicara dengan Guardian tentang kasusnya dan dampak dari keputusan Mahkamah Agung.

“Saya pikir hal ini secara serius menunjukkan adanya ancaman di jantung pelayanan sipil,” kata Harris. “ Saya pikir ini berarti bahwa kecuali Kongres mengambil tindakan untuk mendukung hal tersebut, dan saya berharap hal itu akan terjadi, maka masyarakat tidak akan mau bekerja untuk pemerintah federal, karena mereka akan khawatir bahwa mereka akan dipecat karena alasan partisan politik, semua hal yang harus dicegah oleh MSPB.”

Dia juga mengatakan bahwa dia tidak terkejut ketika menerima pemberitahuan penghentian, namun berharap independensi lembaga tersebut akan tetap terjaga.

“Merusak independensi Dewan Perlindungan Sistem Merit berarti pegawai negeri yang kembali ke sistem patronase, kembali ke sistem berbasis non-merit, dan kembali ke sistem yang dapat dengan mudah dikorupsi dan dimanipulasi oleh pemerintahan mana pun,” kata Harris. “Saya pikir ini akan menjadi perubahan besar dalam cara kerja pemerintah kita, cara kerjanya, dan kita akan melihatnya secara menyeluruh.”

Dia mengutip laporan dari New York Times pada bulan Juni 2026 bahwa pemerintahan Trump secara diam-diam mempengaruhi dewan direksi di lembaga tempat dia dipecat untuk memenangkan lembaga tersebut berdasarkan argumen konstitusional mengenai kekuasaan presiden yang bertentangan dengan keberadaan lembaga tersebut.

“Saya pikir hal ini menunjukkan bagaimana keputusan Pembantaian ini akan berdampak pada lembaga-lembaga federal. Artinya, Gedung Putih, tanpa rasa takut atau ragu-ragu, akan mengganggu operasi independen lembaga-lembaga ini,” kata Harris. “Hal ini seperti seorang pengacara yang memanggil seorang hakim tanpa ada pengacara dari pihak lain yang hadir dan ikut campur, memberi tahu mereka apa yang harus dilakukan dalam suatu kasus. Tidak akan ada pembatasan dan pagar pembatas yang, menurut saya, secara wajar dibuat oleh Kongres untuk mencegah campur tangan semacam itu.”

Pejabat federal lainnya yang dipecat masih berada dalam ketidakpastian hukum menunggu keputusan.

Deirdre Hamilton, anggota Dewan Mediasi Nasional, dipecat oleh Trump pada Oktober 2025 dan kemudian mengajukan gugatan yang menentang pemecatannya.

Pada saat pemecatannya, masa jabatan Hamilton telah berakhir, tetapi susunan ketiga anggota dewan menetapkan bahwa anggota dewan terus menjabat sampai penggantinya memenuhi syarat.

“Saya memahami hak prerogratif presiden untuk menggantikan saya, namun dia bahkan belum mencalonkan siapa pun, jadi menurut saya ada kegagalan dalam mematuhi undang-undang dalam hal ini,” kata Hamilton. “Penekanannya adalah pada stabilitas. Itu sebabnya undang-undang menetapkan bahwa anggota dewan tetap tinggal sampai penggantinya bergabung. Secara historis, anggota dewan selalu bekerja sangat keras untuk memediasi perselisihan, jadi perancang undang-undang menginginkan tiga orang di sana. Mereka menginginkan dewan penuh, dan membiarkan dewan kosong tidak akan menguntungkan rakyat Amerika, dan menurut saya hal itu tidak memenuhi tujuan undang-undang.”

Hamilton masih terdaftar sebagai anggota di situs agensi tersebut.

Hamilton dan pengacaranya sedang menunggu kesempatan untuk mengajukan tanggapan atas kasus mereka terhadap keputusan Trump v Slaughter.

Pemecatan dan ketidakpastian mempunyai konsekuensi nyata, kata Hamilton. Masyarakat bergantung pada Dewan Mediasi Nasional untuk melaksanakan Undang-Undang Ketenagakerjaan Kereta Api, yang dirancang untuk mencegah gangguan ekonomi di industri kereta api dan penerbangan, yang sangat diandalkan oleh masyarakat, kata Hamilton.

“Saya pikir sangat disayangkan untuk mempolitisasi hal ini,” kata Hamilton. “Kami adalah lembaga yang ada untuk melayani masyarakat. Salah satu anggota dewan sebelumnya pernah mengatakan bahwa NMB adalah kesepakatan terbaik bagi rakyat Amerika, karena lembaga ini kecil dan mempunyai pengaruh yang besar, membantu bagian penting dari perekonomian negara agar berjalan lebih lancar.”

Gedung Putih tidak menanggapi beberapa permintaan komentar mengenai pemecatan ini. Donald Trump memuji keputusan Trump v Slaughter sebagai “kemenangan besar”.