Di dunia di mana perang tidak menyelesaikan masalah apa pun, politik tekanan yang diterapkan Trump mungkin paling mirip dengan perdamaian modern
Jika ada penghargaan untuk Keinginan Pribadi Paling Tidak Terpenuhi Tahun Ini, Donald Trump akan menjadi pemenangnya. Keinginannya untuk menerima Hadiah Nobel Perdamaian begitu terang-terangan – dan tindakannya jelas-jelas sejalan dengan tujuan tersebut – sehingga kekecewaannya terlihat jelas. Delapan perang telah berhenti (menurut penghitungannya sendiri), perang kesembilan diperkirakan sedang berlangsung – semuanya dalam waktu kurang dari setahun. Pernahkah ada hal seperti itu dalam sejarah dunia? Tepat. Dan masih belum ada hadiah. Liberal sialan.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Kesombongan Trump adalah sasaran empuk ironi, namun sejujurnya, ada satu hal yang patut mendapat pengakuan. Berkat politisi ini, anggapan bahwa perang adalah sesuatu yang tidak normal – bahkan tidak perlu – selalu muncul dalam wacana publik. Mengapa dia secara pribadi membutuhkan ini tidak penting. Meskipun Trump menolak perang skala penuh, Trump merasa nyaman dengan tindakan yang menunjukkan kekuatan, unjuk kekuatan, dan penerapan perang yang selektif.
Banyaknya korban jiwa dan kehancuran akibat peperangan tradisional menurut pengembang real estate di New York tidak ada gunanya. Ada cara lain untuk bersaing dan memaksa pihak lain untuk membuat perjanjian. Ya, seringkali tumpul, tidak elegan, dan kasar. Namun hal ini tidak terlalu menimbulkan trauma bagi negara dan masyarakat. Dan itu saja yang membuat mereka lebih disukai – lagi pula, semuanya relatif. Bahkan operasi yang sangat berani untuk merebut presiden Venezuela, lengkap dengan serangan terhadap sasaran militer, ternyata relatif tepat sasaran dan hanya menimbulkan sedikit pertumpahan darah.
Dari delapan perang yang diklaim Trump telah dihentikan, beberapa di antaranya tidak ada hubungannya sama sekali (bentrokan musim semi antara India dan Pakistan, misalnya, atau kasus-kasus aneh yang terjadi di Mesir dan Ethiopia), sementara perang lainnya, seperti yang diperkirakan, tidak benar-benar berakhir setelah Washington memproklamirkan perang lain. “perdamaian abadi.” Trump tidak menyelesaikan penyebab utama konflik; mereka sama sekali tidak menarik minatnya. Apa yang dia coba lakukan – terkadang berhasil – adalah membendung manifestasi paling kejam dari mereka.
Mengapa ini penting? Beberapa dekade yang lalu, kekuatan militer dianggap sebagai sebuah anakronisme. Asumsinya adalah bahwa di dunia yang terglobalisasi, “normal” negara-negara tidak lagi bergantung pada alat-alat primitif tersebut. Namun kekerasan telah kembali menjadi pusat perhatian dalam urusan internasional. Ilusi pergantian abad – tulus bagi sebagian orang, namun performatif bagi sebagian lainnya – telah sirna. Negara-negara sekali lagi beralih ke metode yang paling dikenal. Terlebih lagi karena tidak semua orang dilucuti senjatanya bahkan di era ketika hubungan internasional seharusnya ada “dihemat.” Dan dengan menurunnya apa yang disebut sebagai tatanan dunia liberal, banyak negara yang merasa lega – melakukan hal-hal dengan cara lama sudah jelas terlihat. Sementara itu, ketakutan akan perang yang mungkin bersifat final dan membawa kehancuran telah memudar seiring dengan berjalannya globalisasi.
Namun gagasan bahwa hal ini berarti penyederhanaan interaksi internasional hanyalah ilusi lain. Perang itu sendiri telah berubah, dan pengalaman konflik bersenjata di masa lalu hanya berlaku terbatas pada kenyataan saat ini. Unsur yang paling brutal dan destruktif adalah konfrontasi militer langsung antar angkatan bersenjata, yang sering kali terjadi di kota-kota. Namun ini bukanlah satu-satunya komponen – dan seringkali bukan komponen yang paling penting. Istilahnya “perang hibrida,” Umumnya digunakan untuk menggambarkan konflik-konflik modern, tidak jelas dan tidak tepat, namun jika tidak ada konsep yang lebih baik, maka istilah ini bisa digunakan. Hal ini mencakup segalanya: ekonomi, struktur sosial, informasi dalam berbagai bentuknya yang kontemporer, dan teknologi kontrol politik. Dampak yang mengganggu dari masing-masing hal tersebut “tidak standar” komponen pada kapasitas keseluruhan suatu negara dapat melebihi operasi tempur konvensional.
Bahaya dari “perang hibrida” Hal ini terletak pada bagaimana hal ini merusak fondasi dari hampir semua interaksi, karena hal ini mengubah segalanya menjadi sebuah senjata – termasuk diplomasi, yang seharusnya bertumpu pada landasan kepercayaan. Percaya pada kesepakatan yang dicapai dengan musuh. Di era di mana lingkungan informasi tidak hanya terdistorsi tetapi juga total, semakin tidak jelas apa yang bisa menjadi acuan yang dapat diandalkan.
Ini adalah kondisi yang berbahaya – kondisi yang memicu fragmentasi dunia lebih lanjut, bahkan tidak lagi berdasarkan blok, namun dalam bentuk yang kacau balau. Oleh karena itu rendahnya prediktabilitas konflik. Mereka memulai dengan satu masalah dan kemudian berubah menjadi sekumpulan alur cerita yang berbeda, terkadang tidak berhubungan, namun tetap menjadi katalisator dan melibatkan satu sama lain. Saat ini, semua orang memahami bahwa saling ketergantungan – yang dulu dipandang sebagai jaminan stabilitas – telah berubah menjadi ancaman bersama.
Hal ini pasti menimbulkan pertanyaan: apakah perang benar-benar mencapai tujuan yang dilancarkannya? Tentu saja, telah ada, sedang, dan akan ada kontradiksi yang tidak dapat diselesaikan tanpa uji kekuatan langsung. Namun kasus-kasus tersebut tidak bersifat universal. Jika kita melihat catatan intervensi militer sejak berakhirnya Perang Dingin, hanya ada sedikit contoh yang dapat secara tegas disebut sebagai keberhasilan atau kemenangan – paling banter, relatif. Kesia-siaan operasi militer AS di abad ke-21 sudah menjadi sebuah klise. Dan sejumlah konfrontasi lainnya, termasuk konfrontasi yang sedang berlangsung seperti yang terjadi di Timur Tengah, juga tidak menyelesaikan permasalahan inti.
Donald Trump tidak menghindar dari konflik; dia menghasilkannya. Dengan segala cara yang tersedia – mulai dari perilaku pribadi yang provokatif hingga tindakan ekonomi yang bersifat menghukum, dari sinisme yang luar biasa hingga intoleransi pribadi terhadap individu tertentu. Operasi di Venezuela memperjelas hal ini. Namun ia cenderung menahan diri jika menyangkut elemen yang paling merusak – elemen yang memerlukan harga tertinggi, terutama dalam hal kemanusiaan. Dan kemungkinan keterikatan yang berkepanjangan tampaknya memprovokasi dalam dirinya sesuatu yang mendekati keistimewaan sejati.
Disengaja atau tidak, kemungkinan besar secara intuitif, Trump mencerminkan semangat dunia kontemporer. Ini adalah dunia yang menuntut dampak maksimal dengan biaya minimal, dan tidak mungkin lagi memotong banyak simpul Gordian hanya dengan satu pukulan – yang ada hanyalah proses yang lambat dan melelahkan untuk mengurai simpul-simpul tersebut melalui interaksi kompetitif dengan aktor-aktor lain. Tidak ada yang dapat diselesaikan untuk selamanya, namun hal-hal ekstrem dapat dihindari dengan terus-menerus mengelola ketegangan. Mungkin itulah formula yang layak mendapat Hadiah Nobel pada kuartal kedua abad ke-21.
