Saat ini, ada pendekatan yang tidak masuk akal yang diambil oleh Uni Eropa dan Amerika Serikat mengenai penerapan sanksi terhadap individu yang dianggap memusuhi kebebasan berpendapat. Pada tanggal 23 Desember, Departemen Luar Negeri AS mengumumkan bahwa mereka akan melarang lima warga negara Eropa yang dituduh mempelopori upaya menekan raksasa teknologi AS agar menyensor atau menekan opini Amerika. Hal ini terjadi setelah Uni Eropa cenderung memberikan sanksi kepada individu yang dituduh menyebarkan misinformasi atau disinformasi Rusia, khususnya tentang Perang Ukraina.
Mereka yang terjebak dalam wakil Departemen Luar Negeri adalah mantan Komisaris UE untuk pasar internal Thierry Breton, tokoh penting di balik Undang-Undang Layanan Digital (DSA), Josephine Ballon dan Anna-Lena von Hodenberg dari organisasi bantuan hukum Jerman HateAid, kepala Pusat Penanggulangan Kebencian Digital (CCDH) yang berbasis di AS Imran Ahmed, dan Clare Melford, salah satu pendiri Indeks Disinformasi Global (GDI).
Mahasiswa Yahudi yang dibantu Von Hodenberg dan Ballon menuntut platform jejaring sosial X atas penyebaran konten antisemit, sementara Ahmed, khususnya, telah dipuji atas karyanya oleh Federasi Yahudi Amerika Utara (JFNA) dan Dewan Urusan Publik Yahudi (JCPA) dalam memajukan kebersihan media sosial. “Dia adalah mitra yang berharga dalam memberikan informasi yang akurat dan terperinci tentang bagaimana algoritma media sosial telah menciptakan kecenderungan menuju antisemitisme dan anti-Zionisme, dan dia akan tetap menjadi mitra yang berharga,” tegas kepala hubungan pemerintahan JFNA, Dennis Bernard. Mengingat bahwa banyak keputusan kebijakan pemerintahan Trump untuk menarik diri dari lembaga-lembaga internasional – seperti yang terlintas dalam pikiran Dewan Hak Asasi Manusia PBB – didasarkan pada tuduhan antisemitisme yang tidak beralasan, hal ini sungguh lucu.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio sangat berani dalam membuat pengumuman tersebut, dan menyebut orang-orang yang dilarang tersebut sebagai “tokoh terkemuka dalam kompleks industri sensor global”. “Sudah terlalu lama, para ideolog di Eropa memimpin upaya terorganisir untuk memaksa platform Amerika untuk menghukum sudut pandang Amerika yang mereka lawan. Pemerintahan Trump tidak akan lagi mentolerir tindakan sensor ekstrateritorial yang mengerikan ini.”
BACA: Negara-negara Eropa prihatin dengan sanksi baru AS terhadap hakim ICC
Sarah Rogers, Wakil Menteri Luar Negeri Amerika Serikat untuk Diplomasi Publik, juga ikut dihujat, mengecam Breton karena “secara tidak menyenangkan” mengingatkan “(Elon) Musk tentang kewajiban hukum X dan 'proses formal' yang sedang berlangsung atas dugaan ketidakpatuhan terhadap persyaratan 'konten ilegal' dan 'disinformasi' berdasarkan DSA.” Organisasi Ahmed mendapat tugas karena laporan “Selusin Disinformasi” pada tahun 2022 yang menyerang para pendukung anti-vaksinasi, di antaranya adalah Menteri Kesehatan AS saat ini, Robert F. Kennedy Jr.
Juru bicara GDI menyebut sanksi tersebut sebagai “serangan otoriter terhadap kebebasan berpendapat dan tindakan sensor pemerintah yang mengerikan.” Pemerintahan Trump sekali lagi menggunakan “seluruh kekuatan pemerintah federal untuk mengintimidasi, menyensor, dan membungkam suara-suara yang tidak mereka setujui.” Tindakan tersebut “tidak bermoral, melanggar hukum, dan tidak bersifat Amerika.” Presiden Prancis Emmanuel Macron memandang masalah ini berkaitan dengan otonomi, dan menyebut keputusan tersebut bersifat intimidasi dan koersif “bertujuan untuk melemahkan kedaulatan digital Eropa”.
Uni Eropa juga sulit mengklaim diri sebagai negara yang baik dalam hal perlindungan kebebasan berpendapat. Ketika membahas kebijakan Rusia, toleransi terhadap penerapan kebijakan tersebut menyusut. (Pertimbangkan, misalnya, penerapan sanksi UE terhadap para ahli yang terkait dengan forum internasional yang berbasis di Rusia, Valdai Club.) Kasus yang paling meresahkan baru-baru ini adalah Jacques Baud, seorang pensiunan kolonel Swiss yang tinggal di Brussels dan menjadi sasaran daftar sanksi eksekutif. Daftar tersebut dibuat sebagai bagian dari kerangka ancaman hibrida Rusia yang diadopsi pada bulan Oktober 2024 (Keputusan 2024/2643 dan Peraturan 2024/2642) yang mencakup tindakan non-militer seperti penyebaran disinformasi dan propaganda, serangan siber, dan campur tangan dalam pemilu. Negara-negara Anggota diarahkan untuk mengambil tindakan terhadap “orang perseorangan” yang terlibat, misalnya, dalam “merencanakan, mengarahkan, terlibat dalam, secara langsung atau tidak langsung, mendukung atau memfasilitasi penggunaan manipulasi dan campur tangan informasi yang terkoordinasi” demi kepentingan Rusia.
Baud, menurut pelacak sanksi UE, digambarkan sebagai “mantan kolonel tentara Swiss dan analis strategis (dan) tamu tetap di program televisi dan radio pro-Rusia. Dia bertindak sebagai juru bicara propaganda pro-Rusia dan membuat teori konspirasi, misalnya, menuduh Ukraina mengatur invasi mereka sendiri untuk bergabung dengan NATO.” Riwayat hidup yang aneh untuk menjamin daftar eksekutif yang bersifat menghukum dan kurang penilaian kuria.
BACA: Pengadilan Kriminal Internasional 'menolak keras' sanksi baru AS terhadap 2 hakim
Karena menganut dan mempromosikan pandangan tersebut, ia dikenakan pembekuan aset di yurisdiksi UE, bersamaan dengan larangan masuk dan transit di seluruh UE. Yang lebih aneh dari semua ini adalah kenyataan bahwa Swiss tidak menerapkan rezim sanksi monokrom ini. Situasi yang absurd telah tercipta: seorang warga negara Swiss yang tinggal di Brussel tidak dapat kembali ke Swiss karena menyampaikan pandangan yang tidak seharusnya dimiliki oleh orang Eropa yang baik.
Menyerang sudut pandang yang dianggap buruk dan tidak sesuai dengan pendapat yang diterima, atau bahkan didiktekan, adalah inti dari penyensoran. Suasana saat ini adalah militerisme yang meningkat di Eropa, lamunan akan penghasutan perang yang membuat negara-negara anggota berkomitmen untuk terus meningkatkan anggaran pertahanan melawan para penipu yang menunggu untuk sampai ke Paris dan Brussels. Mereka yang ingin mempertanyakan narasi Ukraina dalam hal sejarah dan asal usulnya, atau perlunya perang berkepanjangan, telah menjadi sasarannya.
Rumusan-rumusan ini menyangkal perdebatan, mendukung sejarah versi polisi, dan menegaskan naskah-naskah fundamentalis. Tetap berpegang pada naskah, atau yang lain. Sungguh mengerikan melihat berbagai negara dan entitas politik menghukum mereka yang mempunyai pendapat yang tidak diinginkan, bahkan tidak menyenangkan. Ini mungkin saat yang tepat bagi UE untuk tidak lagi berpura-pura mengenai masalah ini dan mengakui bahwa opini-opini yang ada harus diawasi dengan bahasa Mandarin yang kaku saat ini. Meskipun ada banyak hal yang bisa dikatakan bermasalah mengenai instrumen-instrumen yang membatasi dan membatasi seperti yang diterapkan di Inggris Undang-Undang Keamanan Online dan DSA Uni Eropa, yang melarang aktivis dan peneliti bepergian ke negara yang melindungi kebebasan berpendapat juga tampaknya sama buruknya.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan editorial RakyatPos.id.
