Kita sedang berjalan dalam tidur menuju dunia yang menakutkan.. The New York Times mengeksplorasi kedalaman kecerdasan buatan | berita

“Kita sedang berjalan dalam tidur menuju dunia yang menakutkan, dan semua orang melihat jurang maut dari jauh, namun tidak ada yang berhenti,” begitulah penulis Michelle Goldberg menggambarkan realitas kita dengan kecerdasan buatan pada tahun 2025, mengutip kata-kata komentator sayap kanan Amerika, Matt Walsh.

Goldberg menulis – dalam sebuah artikel opini di New York Times – bahwa meskipun dia tidak setuju dengan Walsh dalam hampir semua hal, dia setuju dengan pernyataan Walsh yang diterbitkan November lalu di mana dia “secara akurat merangkum posisi saya mengenai kecerdasan buatan.”

Meskipun penulis mengakui bahwa kecerdasan buatan memiliki kegunaan yang bermanfaat, terutama di bidang medis, ia yakin bahwa akumulasi kerusakan melebihi apa yang dijanjikan.

Hal ini melemahkan pendidikan dan merendahkan seni

Menurut artikel tersebut, kecerdasan buatan melemahkan pendidikan, mengosongkan seni dari dimensi kemanusiaannya, mengancam lapangan kerja, mendistorsi realitas publik melalui konten palsu, dan merusak lingkungan melalui pusat data yang boros energi, selain meningkatkan risiko psikologis dan perusakan privasi yang berbahaya melalui pengawasan yang meluas.

Di sisi lain, penulis mengkritik janji-janji “luar biasa” yang dibuat oleh para pemimpin teknologi, yang dipimpin oleh Sam Altman, CEO perusahaan kecerdasan buatan OpenAI, mengingat bahwa pencapaian luar biasa yang sebenarnya, seperti konten pornografi yang dipersonalisasi dan fitur belanja dalam aplikasi, tidak sebanding dengan tingkat pengorbanan sosial yang sangat besar.

Penulis yakin bahwa para pemimpin yang sebelumnya memperingatkan akan bahaya pencapaian tersebut pada akhirnya menyerah pada perlombaan senjata teknologi dan beralih pada pengejaran keuntungan dan aliansi dengan kekuatan politik untuk melewati batasan peraturan.

Dampak negatif terhadap pekerjaan

Goldberg secara khusus mengkritik peran kecerdasan buatan di sektor seperti pendidikan, karena ia menyatakan bahwa kecerdasan buatan semakin banyak digunakan di ruang kelas sebagai metode pendidikan yang efektivitasnya dipertanyakan, dan di luar itu kecerdasan buatan telah berubah menjadi mesin plagiarisme.

Dia menunjukkan bahwa kecerdasan buatan mempunyai dampak negatif terhadap pekerjaan, dan menunjukkan bahwa dampaknya mungkin akan lebih buruk bahkan pada mereka yang terpaksa melalui situasi sulit dan membingungkan untuk mendapatkan pekerjaan di lingkungan yang penuh dengan sistem kecerdasan buatan, dalam sebuah upaya yang penulis gambarkan sebagai upaya yang mirip dengan mengarungi “rawa berlumpur dan membuat frustrasi.”

Adegan yang kompleks

Di tingkat politik, pemandangan tersebut tampak rumit di mata penulis, yang menunjukkan bahwa pembagian kecerdasan buatan tidak mengikuti loyalitas partai tradisional.

Meskipun beberapa pemimpin teknologi di Amerika Serikat bersekutu dengan Presiden Donald Trump, yang berupaya untuk melemahkan peraturan, para pemimpin dari sayap kanan dan kiri mengambil sikap skeptis yang menyerukan perlindungan hak-hak konsumen dan menghentikan pembangunan pusat data.

Menurut artikel tersebut, politisi lain dari Partai Republik dan Demokrat bergegas memanfaatkan teknologi untuk mengejar investasi besar yang dilakukan oleh perusahaan besar seperti Amazon.

Merasa cemas

Artikel tersebut mencatat bahwa jajak pendapat yang diterbitkan pada awal Desember menunjukkan bahwa sebagian besar warga Pennsylvania, seperti mayoritas orang Amerika, mengkhawatirkan kecerdasan buatan.

Pertanyaan mendasar yang masih ada saat kita memasuki tahun 2026 – menurut pendapat Goldberg -: “Partai mana yang akan berbicara atas nama masyarakat Amerika yang menolak campur tangan kecerdasan buatan ke dalam kehidupan mereka dan ingin membatasi jangkauannya?”

Pertanyaan lain yang penulis ajukan adalah: “Apakah permusuhan yang meluas ini benar-benar berarti mengingat besarnya jumlah uang yang ada di balik industri ini?”

Goldberg menyimpulkan bahwa tahun 2026 akan menunjukkan apakah demokrasi Amerika mampu merespons kekhawatiran populer ini, atau apakah kekuatan uang dan teknologi akan melampaui keinginan warga negara.