Ketegangan India-Bangladesh mengguncang kriket, karena olahraga menjadi senjata diplomatik | Berita Kriket

New Delhi, India – Pada tanggal 3 Januari 2026, satu arahan dari Dewan Pengawas Kriket di India (BCCI) secara diam-diam mengakhiri musim Liga Utama India (IPL) satu-satunya pemain kriket Bangladesh di turnamen tersebut, Mustafizur Rahman, bahkan sebelum turnamen tersebut dapat dimulai.

Kolkata Knight Riders (KKR), waralaba Twenty20 profesional yang berbasis di Kolkata yang berkompetisi di IPL dan dimiliki oleh Red Chillies Entertainment, terkait dengan aktor Bollywood Shah Rukh Khan, diinstruksikan oleh dewan kriket India untuk melepaskan fast bowler Bangladesh.

ADVERTISEMENT

SCROLL TO RESUME CONTENT

Bukan karena cedera, bentuk, atau perselisihan kontrak, tetapi karena “perkembangan di sekitar” – sebuah rujukan yang jelas pada meningkatnya ketegangan antara India dan Bangladesh yang meningkat sejak mantan Perdana Menteri Bangladesh yang digulingkan Sheikh Hasina diasingkan di New Delhi pada Agustus 2024.

Dalam beberapa hari, Mustafizur mendaftar ke Liga Super Pakistan (PSL), Dewan Kriket Bangladesh (BCB) melakukan protes keras, siaran IPL dilarang di Bangladesh, dan Dewan Kriket Internasional (ICC) – badan yang mengatur olahraga secara global – terlibat dalam kebuntuan diplomatik.

Transaksi pemain yang seharusnya rutin justru menjadi simbol bagaimana kriket di Asia Selatan telah beralih dari alat diplomasi menjadi instrumen tekanan politik.

Kriket telah lama menjadi bahasa soft-power di benua ini, sebuah obsesi bersama yang bertahan dari perang, penutupan perbatasan, dan pembekuan diplomatik. Saat ini, istilah tersebut sedang ditulis ulang, kata para pengamat dan analis.

India, pusat keuangan dan politik kriket dunia, semakin banyak menggunakan dominasinya dalam olahraga ini untuk memberi isyarat, menghukum, dan memaksa negara tetangganya, khususnya Pakistan dan Bangladesh, kata mereka.

Urusan Mustafizur: Saat politik memasuki ruang ganti

Rahman ditandatangani oleh KKR seharga 9,2 juta rupee India ($1 juta) sebelum musim IPL 2026.

Namun BCCI menginstruksikan waralaba tersebut untuk membebaskannya, dengan alasan perkembangan eksternal yang tidak jelas yang dipahami secara luas terkait dengan ketegangan politik antara India dan Bangladesh.

Konsekuensinya langsung terasa.

Mustafizur, yang kemungkinan tidak akan menerima kompensasi karena penghentian tersebut bukan karena cedera, menerima tawaran dari PSL – memilih liga Pakistan setelah kegagalan di India – kembali ke turnamen tersebut setelah delapan tahun.

PSL mengkonfirmasi partisipasinya sebelum draft 21 Januari. Sementara itu, BCB menyebut intervensi BCCI sebagai tindakan yang “diskriminatif dan menghina”.

Dhaka meningkatkan masalah ini lebih dari sekadar kriket, dengan meminta ICC untuk memindahkan pertandingan Bangladesh dari Piala Dunia T20 mendatang, yang sebagian besar akan diselenggarakan oleh India, ke Sri Lanka karena masalah keamanan.

Pemerintah Bangladesh melangkah lebih jauh dengan melarang siaran IPL secara nasional, sebuah langkah langka yang menggarisbawahi betapa eratnya hubungan kriket dengan politik dan sentimen publik di Asia Selatan.

BCB pada tanggal 7 Januari mengatakan Dewan Kriket Internasional (ICC) telah meyakinkannya tentang partisipasi penuh dan tanpa gangguan Bangladesh dalam Piala Dunia T20 Putra ICC 2026, dan menolak laporan media tentang ultimatum apa pun.

BCB mengatakan ICC menanggapi kekhawatirannya atas keselamatan dan keamanan tim nasional di India, termasuk permintaan untuk merelokasi pertandingan, dan menegaskan kembali komitmennya untuk menjaga partisipasi Bangladesh sambil menyatakan kesediaan untuk bekerja sama dengan Dewan selama perencanaan keamanan terperinci.

Namun untuk saat ini, pertandingan Bangladesh tetap dijadwalkan di kota-kota besar di India, Kolkata dan Mumbai mulai 7 Februari 2026, bahkan ketika ketegangan meningkat.

Navneet Rana, seorang pemimpin BJP mengatakan bahwa tidak ada pemain kriket atau selebriti Bangladesh yang boleh “dihibur di India” sementara umat Hindu dan minoritas menjadi sasaran di Bangladesh.

Sementara itu, pemimpin Kongres India Shashi Tharoor mempertanyakan keputusan untuk membebaskan Mustafizur Rahman, memperingatkan agar tidak mempolitisasi olahraga dan menghukum pemain individu atas perkembangan di negara lain.

Sebuah pola, tidak terkecuali

Kontroversi Mustafizur mempunyai arah yang lebih luas.

Meskipun semua dewan kriket beroperasi berdasarkan realitas politik, kekuatan finansial unik BCCI memberikannya pengaruh yang tak tertandingi oleh badan lain mana pun dalam olahraga ini, kata para analis.

ICC, badan olahraga global, dipimpin oleh Jay Shah, putra menteri dalam negeri India yang berkuasa, Amit Shah – yang secara luas dipandang sebagai orang paling berpengaruh kedua di India setelah Perdana Menteri Narendra Modi. IPL, sementara itu, sejauh ini merupakan liga waralaba terkaya di dunia.

India, dengan populasi 1,5 miliar orang, merupakan pasar kriket terbesar dan menghasilkan sekitar 80 persen pendapatan olahraga ini.

Semua itu, kata para analis, memberi India kemampuan untuk mengatur penjadwalan acara dan pertandingan, venue, dan pengaturan bagi hasil. Hal ini, pada gilirannya, menjadikan kriket sebagai aset strategis bagi pemerintah India.

Ketika hubungan politik memburuk, kriket tidak lagi terisolasi.

Hal ini paling jelas terlihat dalam hubungan India dan Bangladesh saat ini. India secara historis dipandang dekat dengan Hasina, yang penggulingannya pada tahun 2024 menyusul protes rakyat selama berminggu-minggu yang coba ditumpas oleh pasukan keamanannya dengan menggunakan kekuatan brutal. Diperkirakan 1.400 orang tewas dalam tindakan keras itu, menurut PBB.

India sejauh ini menolak mengirim Hasina kembali ke Bangladesh dari pengasingan, meskipun pengadilan di Dhaka menjatuhkan hukuman mati padanya pada akhir tahun 2025 atas pembunuhan para pengunjuk rasa selama pemberontakan yang menyebabkan pemecatannya. Hal ini telah memicu sentimen terhadap India di jalan-jalan Bangladesh, yang meningkat setelah pembunuhan seorang pemimpin protes anti-India pada bulan Desember.

Sementara itu, serangan terhadap umat Hindu dan agama minoritas lainnya di Bangladesh sejak Agustus 2024 – seorang pria Hindu Bangladesh digantung bulan lalu – telah menimbulkan kemarahan di India.

Dengan latar belakang tersebut, langkah BCCI untuk mengeluarkan Rahman dari IPL menuai kritik dari komentator India. Jurnalis senior Vir Sanghvi menulis di kolomnya bahwa dewan kriket “panik” dan menyerah pada tekanan komunal alih-alih mempertahankan proses pemilihan pemainnya sendiri, sehingga mengubah masalah olahraga menjadi hal yang memalukan secara diplomatis.

Dia berpendapat Bangladesh tidak membenarkan boikot olahraga dan memperingatkan bahwa mencampurkan politik komunal dengan kriket berisiko merusak kredibilitas India dan hubungan regional.

Senada dengan kekhawatiran tersebut, Suhasini Haidar, editor diplomatik The Hindu, salah satu harian terbesar di India, mengatakan di X bahwa pemerintah membiarkan kampanye media sosial mengalahkan diplomasi. Dia merujuk pada bagaimana Menteri Luar Negeri India S Jaishankar baru-baru ini melakukan perjalanan ke Dhaka untuk menghadiri pemakaman mantan PM Bangladesh Khaleda Zia, dan bertanya-tanya mengapa pemain kriket Bangladesh tidak bisa bermain di India.

Analis kriket Darminder Joshi mengatakan episode ini mencerminkan bagaimana kriket, yang pernah menjadi jembatan antara India dan negara tetangganya, semakin memperlebar perpecahan.

Hal ini terutama terlihat pada akhir tahun lalu, ketika India dan Pakistan berhadapan dalam pertandingan kriket beberapa bulan setelah perang udara yang intens selama empat hari.

Kebuntuan Piala Asia

Piala Asia 2025, yang diselenggarakan oleh Pakistan pada bulan September, dimaksudkan sebagai perayaan kriket regional.

Namun berdasarkan saran pemerintah, BCCI memberi tahu ICC dan Dewan Kriket Asia (ACC) – badan pengelola olahraga kontinental – bahwa India tidak akan melakukan perjalanan ke Pakistan.

Setelah perselisihan selama berbulan-bulan, turnamen tersebut diadakan dengan model hybrid, dengan India memainkan pertandingannya di Uni Emirat Arab sementara sisanya diselenggarakan di Pakistan.

Namun dalam tiga pertandingan yang dimainkan oleh rival Asia Selatan tersebut selama kompetisi – India memenangkan ketiganya – tim India menolak untuk berjabat tangan di depan umum dengan rekan mereka dari Pakistan.

“Tidak ada aturan dalam kriket yang mewajibkan jabat tangan. Namun para pemain sering kali saling mengikat tali sepatu atau membantu lawan di lapangan, itulah semangat permainan ini,” Joshi, analis kriket, mengatakan kepada Al Jazeera. “Jika negara-negara sedang berkonflik, apakah para pemain akan menolak tindakan ini? Insiden seperti itu hanya akan menyebarkan kebencian dan menghilangkan keistimewaan permainan ini.

“Pertukaran olahraga sempat melunakkan ketegangan bilateral; keputusan ini justru berdampak sebaliknya, menjadikan pertandingan ini lebih bermusuhan dan bukannya lebih menarik.”

Kontroversi tidak berakhir di final. India memenangkan turnamen tersebut, mengalahkan Pakistan, tetapi menolak menerima trofi dari Presiden ACC Mohsin Naqvi, yang juga merupakan ketua Dewan Kriket Pakistan dan menteri dalam negeri Pakistan.

Trofi tersebut tetap berada di kantor pusat ACC di Dubai, menciptakan ketidakpastian yang belum pernah terjadi sebelumnya yang tidak dapat diselesaikan meskipun telah dilakukan beberapa kali pertemuan ICC dan ACC. BCCI meminta agar piala tersebut dikirim ke India. Naqvi menolak.

Dari jembatan hingga pembatas

Berbeda dengan Pakistan, Bangladesh secara historis menikmati hubungan kriket yang lebih lancar dengan India. Seri bilateral terus berlanjut bahkan selama perselisihan politik, dan para pemain Bangladesh menjadi wajah-wajah yang familiar di IPL.

Episode Mustafizur menandai titik balik. Momen saat ini sangat kontras dengan era sebelumnya ketika kriket sengaja digunakan untuk melunakkan permusuhan politik.

Contoh yang paling terkenal adalah tur India ke Pakistan pada tahun 2004, yang disebut “Seri Persahabatan”.

Tur tersebut terjadi setelah bertahun-tahun membekukan hubungan setelah Perang Kargil, konflik bersenjata antara India dan Pakistan yang terjadi dari Mei hingga Juli 1999.

Perdana Menteri saat itu Atal Bihari Vajpayee secara pribadi bertemu dengan tim India sebelum berangkat, menyerahkan kepada kapten Sourav Ganguly sebuah tongkat pemukul bertuliskan kata-kata Hindi: “Khel hi nahi, dil bhi jeetiye” yang diterjemahkan menjadi “jangan hanya memenangkan pertandingan, menangkan hati juga”.

Visa khusus kriket memungkinkan ribuan penggemar India melakukan perjalanan melintasi perbatasan. Presiden Pakistan saat itu Pervez Musharraf mengikuti pertandingan tersebut dan secara terbuka memuji pemain kriket India yang mengembangkan pengikut mereka sendiri di Pakistan.

Serangan Mumbai tahun 2008, yang dilakukan oleh pejuang yang diakui Pakistan berasal dari wilayahnya, membekukan hubungan kriket.

Namun pada tahun 2011, ketika India dan Pakistan berhadapan di semifinal Piala Dunia di Mohali, Perdana Menteri India saat itu, Manmohan Singh, mengundang rekannya dari Pakistan, Yousuf Raza Gilani, untuk datang – kedua perdana menteri tersebut menonton pertandingan tersebut bersama-sama dalam apa yang secara luas dilihat sebagai tindakan “diplomasi kriket”.

Dengan melakukan intervensi dalam kontrak tingkat waralaba dan menghubungkannya, betapapun tidak langsungnya, dengan ketegangan geopolitik seperti yang terjadi dalam kasus Mustafizur, BCCI mengirimkan pesan yang jelas, kata para analis: Akses terhadap kriket India bersifat kondisional.

Jurnalis olahraga Nishant Kapoor mengatakan kepada Al Jazeera bahwa melepaskan pemain yang dikontrak semata-mata atas dasar politik adalah “benar-benar salah” dan memperingatkan hal itu akan memperluas ketidakpercayaan terhadap ekosistem kriket.

“Dia pemain kriket. Kesalahan apa yang telah dia lakukan?” kata Kapoor.